Кому может грозить уголовная ответственность за репост записей в соцсетях

Людям, которые не представляют своей жизни без социальных сетей, будет интересно, что на законодательном уровне считается призывом к экстремистской деятельности в сети Интернет. В данной статье мы расскажем, кому может грозить уголовная ответственность за репост экстремистский записей в соцсетях, за какие действия в социальных сетях может наступить уголовная ответственность и что будет являться призывом к вражде и экстремизму, за которые в любом случае последует наказание – административное или уголовное и каким образом будет определяться вид ответственности (административная в виде штрафа и ли более серьезная, уголовная ответственность) за то, что на своей странице в социальных сетях пользователь поместил информацию, в которой есть призывы экстремистского характера.

В середине сентября 2018 года пленум Верховного суда выпустил постановление с рекомендациями, которыми должны руководствоваться судьи при рассмотрении дел, связанных с экстремизмом. Представителям правосудия рекомендуется анализировать контекст репоста признанной экстремистской информации, личность автора публикации, контент его профиля/страницы (посты, фотографии, аудиозаписи, видеороилки, ответы к постам, …) в соцсети в целом.

«Сам же по себе факт такой публикации, даже если она содержит экстремистские материалы, не должен являться основанием для возбуждения уголовного дела».

• Что такое экстремизм и какие действия являются призывом к терроризму и экстремизму
• Что учитывает суд во время судебных разбирательств дел по репостам записей экстремистского содержания

Что такое экстремизм и какие действия являются призывом к терроризму и экстремизму

Признаки составов преступлений, которые граждане могут совершить посредством сети «Интернет», содержат ряд статей уголовного кодекса:

1. Призывы на публике к осуществлению экстремистской деятельности (часть 2 ст. 280 УК РФ).
2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (часть 2 ст. 205.2 Уголовного кодекса РФ).
3. Действия, которые стимулируют возбуждение вражды или ненависти, а также унижение достоинства группы лиц или отдельного человека по признакам расы, происхождения, языка, пола, национальной принадлежности, отношения к религии, а равно к какой-либо социальной группе . Эти моменты прописаны в части 1 ст.282 УК РФ.
4. Действия публичного характера, которые призывают к осуществлению действий, связанных с нарушением территориальной целостности РФ (часть 2 ст. 280.1 УК РФ).
5. Отрицание фактов и одобрение преступлений, которые были установлены приговором Нюрнбергского трибунала.
6. Распространение заведомо ложных сведений о деятельности Советского союза в годы Второй мировой войны (часть 1 ст.354.1 УК РФ).

Выше мы рассмотрели варианты действий, за которые нарушителя ждет уголовная ответственность, причем гражданину может грозить уголовная ответственность за репост записи в соцсети если суд докажет, что «репостнутая» лицом информация носила экстремистский характер.

За некоторые деяния предусмотрена административная ответственность:

• По части 1 ст. 20.29 КоАП РФ за распространение в массовом количестве материалов экстремистского содержания из федерального списка таких материалов на сайте Минюста. Подобное наказание также предусмотрено за производство или хранение подобных материалов с целью массового распространения.
• По части 1 ст.20.3 КоАП РФ данная ответственность наступает за публичное демонстрирование или пропаганду символики или атрибутики нацизма, связанных с экстремистской деятельностью организаций, а также организаций, которые на территории РФ запрещены к демонстрированию федеральными законами.

Что учитывает суд во время судебных разбирательств дел по репостам записей экстремистского содержания

До настоящего момента граждане могли ознакомиться с двумя постановлениями Верховного суда, в которых разъяснялись вопросы относительно того, как применяются права по делам о терроризме и экстремизме. Но в них по факту не раскрыты особенности дел, которые вытекают из совершения противозаконных деяний (правонарушений) подобного характера на просторах социальных сетей.

По этой причине 3 ноября 2016 года Верховный суд опубликовал постановление о внесении изменений в два выпущенных ранее постановления, в котором недостатки были учтены и обозначена позиция правозащитников по ряду вопросов.

Новые Постановления ВС РФ от 28 июня 2011 года №11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» и «О внесении изменений в постановления Пленума ВС РФ от 9 февраля 2012 года №1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», свидетельствуют о том, что в последнее время наблюдается увеличение числа граждан, которые понесли ответственность за репост записи экстремистского содержания в социальных сетях.

Причем информация даже не создавалась распространителем. Вдобавок, обвиняемые никаким образом не показывали своего отношения к информации, которую они «репостили» к себе на страницу. Тогда как, учитывая последние изменения судебным органам власти во время оценки направленности действий гражданина нужно опираться на совокупность всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание форму, контекст и содержание информации, наличие и содержание комментариев или другого выражения отношения к материалам.

В Постановлениях также были даны разъяснения, какие конкретно высказывания нужно считать направленными на возбуждение враждебных настроений и ненависти – об этом гласит статья 282 УК РФ. В ней сказано, что высказывания, которые обосновывают или утверждают что массовые репрессии, геноцид, депортация, совершение других противозаконных действий (сюда относятся также действия с применением насилия) в отношении представителей какой либо расы, нации, сторонников той или иной религии оправданы. В ч.4 ст.33 УКРФ, ст. 280.1 УК РФ обозначены разграничения понятия публичного призыва и подстрекательства к нарушению целостности территории Российской Федерации.